『打ち上げ花火、下から見るか？横から見るか？』感想＆考察：一般向け？実は斬新で深く考えさせられる作品だった！

自分も今日見てきました。色々なアニメを見て耐性が付いているので？そんなに違和感は感じませんでした(笑)深く考えないで流れのままに見ましたけど疑問点を上手く解釈して先に進めるかどうかが肝かな。あと細かい伏線も自分で解釈しないといけないので普通の人はそこまで読み解けないので袋小路に迷い込んで訳がわからなくなるのかと…
上手く解釈して話をつなげられて先に進めた人は評価が高くて理解出来ない人は意味不明な状況が重なって明確な答えが示されずラストでも見た人の想像におまかせしますと思い込んでさらに訳がわからなくなって評価が低いのかと…公開規模とか予告とかを見るともう少しわかりやすい説明なり描写も必要だったかと思いました。

katoさん、こんばんは！お返事ありがとうございます。


初日早々ご覧になられたのですね。羨ましいです。私は9月に入ってからの予定です。ネタバレしない部分だけ読ましてもらいました。なんだか良い感触がします。ネットの風評は気にしませんよ！だって川上元気氏・企画プロデュースですから！（笑）


TVドラマが原作であると、今まで知りませんでした。フジTV系ドラマ『世にも奇妙な物語』の後番組だそうですね。その頃、私は残業に追われていたので、TVをほとんど見ていませんでした。おそらく見てないと思います。


このアニメ版のスタッフの多くは、ドラマ版を見ていたそうで、ファンになり、なんらかの影響を受けていると、新房総監督のインタビューを読んで知りました。そのなかの一人(笑）である、川村元気プロデューサーのインタビューも読みました。気になりましたので、ドラマ版の映像も探して見ました。初めて見たのに、懐かしい気持ちになりました。当時の時代を感じさせるもの、服装、髪型、化粧の方法、日常の風景、風俗、その時代を言い表す固有名詞、言葉（私は、jリーグって言葉にピィ～ンときました）などが切り取られ、それを目の当たりにして、私は素敵だなと思いました。奥菜恵さんの当時しかない輝き、フィルムの中の雰囲気、存在がとても良い印象として残りました。また、奥菜さんの大人っぽい、艶やかな表情は、あの当時だから出せたもので、私はいいなと思いました。そして、挿入歌『Forever Friends』が良いタイミングで、映像と重なっていくところはとても感動しました。良い曲ですね！好きかもしれません。


私事ですが、この『Forever Friends』作詞・作曲・歌唱（テレビ版）したのは REMEDIOS です。彼女は、1980年代中ごろから、麗美、REIMYの名で活動をしていたミュージシャンと同一人物であると判明いたしました。デビュー当時から、彼女の歌声が大好きで、興味あってよく聴いておりました。懐かしい次第です。こんな形で、再会するとは、人生って不思議なものです（笑）好きなものとは、引力のように引かれ合うのでしょうかね。


あとは、鑑賞するまでに、時間がたっぷりありますので、岩井俊二監督の作品を振り返りをしてから、映画館へ出かけることとします。見たら、またお邪魔いたします、よろしくお願いいたします。

世界を何度も変えた、主人公は神仏の怒りにふれ、存在を抹消されてしまった可能性も。[IFもしも」は、ろくでも無い結末が多い「世にも奇妙な物語」の親戚みたいなドラマなので；；

先生だけは僅かに記憶が残っていたので、ホームルームで名前を呼んだ？　なずなは石を拾っただけなので、記憶を消されたうえで元の世界に戻され、転校して行った。

もしくは一番の可能性も、元の世界からは主人公とナズナの存在自体が消えた(記憶も）

しかし、なずなが「女の子は何処へ行ってもやっていける・・・水商売とか・・・・」と言ってましたが、「松本清張の小説を読んで出直せｺﾞﾙｧｰ」と感じました。二人が駆け落ちして、東京に行っても悪い医者（奥〇瑛二）や、悪い予備校経営者（高嶋〇伸）や、大物フィクサー(伊〇四朗）みたいな人達に酷い目にあわされるのが関の山なので、元の世界に戻され、転校して行った結末の方が良さそうですｗ

主人公は、エスケープ(ジブリコクリコ坂的に）して、最後の浜辺に行っただけなのかも。

こんにちは。私としては、最後に海面に上がっていくなずなは現実に戻り、それを見送った典道はあの世界にこもったまま、もしくは現実で死んでいるのではないかと思いました。捜索願いだされていたら先生知ってるはずですが、行方不明だと終わりかたがすっきりしないから知らなかったことになったのかなあと……。
なずなのお父さんの願いという解釈はなかったです。
子どもの夢を大人の都合で消してしまうのは残酷ってメッセージがあるように感じましたが、お父さんの願いでなずなの夢が、と考えると、素敵です。
もう一回みたくなる作品ですね！

katoさん、こんばんは！やっと見に行きました。第一印象は『打ち上げ花火、下から見るか？横から見るか？』のドラマ版を大好きな人たちが、アニメにリメイクして、オリジナルに人物の深堀の描写や話の続きをつけくわえたのだと思いました。「なるほど、そうきたか！」「その手があったか！」の驚きと興味深さで、私の心が震えてました。


「「ネットで何を騒いでいたのか」知りませんが、やはり気にすることはありませんでした。私には、わかりやすい映画です。「もしも玉」のアイデアが、お話の切り替えに、うまく効いていたと思います。特に後半部分・「もしもの世界」を繰り返す場面は、見入ってしまいました。なんていうか、私自身もその繰り返しに巻き込まれたというか、スクリーンの向こう側世界にさらわれたような感覚で、夢中になっていました。それだけ集中して、暗闇に否（笑）、画面に眼を凝らしていたんでしょう　(/ω＼)


私は、ただ、映画の登場人物たちと自分の子供時代の（感覚的な）体験を照らし合わせて、追体験をしていたのかもしれません。でも、この映画はわからないことばかり。私は知ってることだけしか、知らないのです。

たとえば、お盆休みに二歳上のいとこのお姉さんと久しぶりに会い、少し大人びた女の子の雰囲気を感じ取る時の、淡い想い。その彼女といっしょに高校野球を見ていて、当時超アイドル的人気の選手に焼きもちを焼き、言い合いしましたが、年上の女子には、口が立ちませんでしたとか（笑）。親戚のお姉さんたちが遊びに来て、楽しい夏の思い出のあと、帰っていったので、寂しさのあまり、部屋で、ひとり、わんわんと涙を出して、泣いたこと。などです。どれも、論理的よりも、情緒的、感覚的なものなのです。鑑賞後パンフを読み、「岩井ｘ大根ｘ新房」対談ページで、岩井さんと新房さんが「子どもの頃の感覚的な体験」についておっしゃっていたのには、ビックリしました。


あまり、「頭でっかち」にならず、あせって結論を無理やり導き出さず、典道やなずなたちの感情の動きに寄り添う、そんな鑑賞スタイル（映画を見るときは、すべてを一旦受けとめる。考えるのは見終ってから。）が気持ち良く、この映画にあてはまったからだと思います。この鑑賞スタイルは、最近みた映画（実写）で気づきました。それはいつかの時にお話させてください。その映画（も実写）の次に、劇場版アニメ化されると予告編が流れてました。


katoさんがおっしゃるように、疑問は残ってもいいんじゃないでしょうか！私もそう思います。わからないのに、わかったふりをするより、疑問を問い続けることのが大事だと思います。私は、この映画を常に頭の片隅におき、katoさんをはじめ、多くの（真の）ファンの皆さんと長い時間かけて語り合い続けたいと思います。これで完結などにしたくはありませんよ。ここからが始まりです（笑）


なんだか、感想よりも自分の意見ばかりで、申し訳ありません、恐縮です。また遊びに来ます。ありがとうございました。それではまた！

こんにちは！
『打ち上げ花火～』、実は公開から二日目の土曜日という割と早い段階で見に行っていたんですが、なかなかコメントする機会が見つからずこのタイミングでのコメントになってしまいました。
まず初見で抱いた感想としては、「素晴らしい映画だったなあ……」と。ですが自分がそういった余韻に浸りながら劇場を出ようと歩いている後ろで、「よく分からなかった」とか「これは何回見ても理解できないやつだ」とか言葉が聞こえてきたのも事実です。今日までの『打ち上げ花火～』に対する反応は、賛否両論というよりむしろ否が多いように見受けられますが、katoさんと同じく絶賛派の私にとってはただただびっくりというか、ここまで世間と自分の感じた印象が異なる映画もなかなかないなあとある意味新鮮でした(笑)。
この作品に対しての感想をたくさんネットで読ませていただきましたが、否定的な意見で目立つのはやはり説明が不足しているというのが多いように思います。しかし自分の場合は、そういった他の方が疑問に思う部分があまり引っかからなかったというか、「そういうもの」なのだと半ば普通に受け入れていたのが絶賛派になる理由として大きかったかもしれません。他の方々の感想を見て、初めて「ああ確かにそこは疑問に感じる部分だったかもしれない」と思ったくらいです(笑)　

この映画の素晴らしい点、それは何と言っても圧倒的な映像美ですよね。花火が上がるシーン、典道となずなの乗る電車が海の上を走るシーン、などなど挙げればきりがありません。ただ『なずなが歌うシーン』は、私は正直困惑してしまいました(笑)　ミュージカル演出が苦手というわけではなく、またこういった演出に慣れてないわけでもないんですが、まあこのあたりは個人的好みの問題ですね。
私がこの映画で一番好きなシーンは、物語の最後もしも玉が砕けて、そのあったかもしれない可能性のかけらが『Forever Friends』をバックに散っていくシーンです。まあとにかく『Forever Friends』が凄く良い曲で、音楽の力ってすごいなあと改めて感じました。

>広瀬すずの演技は最高！だったけど・・・典道の声は
広瀬すずさんの声、凄く良かったですね！　特に凄かったと思うのは、なずなが家出して両親に連れ戻されそうになった時に拒絶するところと、典道に助けを求めるところです。あそこは思わずゾクゾクしました。
菅田将暉さんに関しては、私は合っているなと思ったんですが、合っていないという意見が多く個人的にはへーそう思う人が多いのかといった感じです。

>目の芝居の凄さがクセになる
このシーンだけでなく、『打ち上げ花火～』は状況や登場人物の気持ちを台詞ではなくて映像で表現しているのが多い印象を受けます。このあたりが、分かりにくいという意見が多く出てしまっている原因の一つかもしれませんが、しかしそれがこの映画の良さでもありますよね。

>最後に『ラストの謎』は・・・
私もkatoさんと同じく『物語る亀』のカメさんの記事はよく読ませていただいているんですが、カメさんの「なずなも典道も教室にいない、それだけで充分。どこに行ったかと考えるのは無粋」という意見は素敵だなと思いました。
他には、『あいむあらいぶ』のかるびさんの、「典道は自分の気持ちに整理をつけるため、なずなと最後にキスをした海岸へ行っていた」という解釈は「なるほど、そういう現実的な可能性もあるのか」と目から鱗が落ちた気分でした。
いずれにせよ、前向きな終わり方だと根拠はないですが私も思っております。

公開後一週間ぐらいにレビュー (ネタバレを含まない)を見てから観に行きました。

自分はこの作品に批判的ではありますが
とても面白いと感じました。(好みの問題点はどうしようもないので(笑)

初め様々な疑問が浮かび最後に解決するだろうと疑問を溜めて置いたのですが エンドロールが始まった瞬間『自己解釈して楽しむ作品か！？』ととても驚きました(笑)

そこから自分なりに色々考察していると答え探しのために２度目…は見ませんでしたが 批判的なのにもう一度見たくなる魅力を感じました

私の周囲は考察を必要とするものでも４択ぐらいにして欲しいって言っていて 自分もそうかもしれないと思いました

あまりにも謎が多いと楽しく考えさせてもらえますが疲れますからね(>_<)

このページ？の考察は自分とは違った考察もあり楽しませていただきました

映画はけっこう前に見たのに今になって他の人考察を知りたくなるのはハマっている のかもしれませんが認めませんよ！！(笑)

DAOKOの曲があまりにもいいもので、今頃映画を見てしまいました。

１回見て、エンディングの時に、「あれ、なんか変だな」と違和感を持ちました。
この映画は、表面上は典道が改変して体験した世界のように見えたけど、実は違うな、と。もしかしたら、なずなが望んだ世界で、それを助けていたのはなずなの死んだ父親だったのではないかと。というか、父親は、なずなが悲しい思いをしないように、if玉を残したのではないかと。
私と同じ意見を持った人がどこかにいないかと思い、ネットで探したら、いらっしゃったので、思わず書き込みをしてしまいました。
このように考えると、映画の最初から、符合するところがあると思います。

なずながif玉を拾った時に、なぜ典道が一目ぼれしたようにガン見したのか？→本当は、なずなの方が前から典道を気にしていて、無意識でif玉に願っていたから、典道が一目ぼれしてしまったのではないのか？つまり、なずなが悲しい思いをしないように願った父親の思いが、なずなの気持ちを通して典道を呼んだのではないのか。

あれほどなずなを好きな祐介が、プールでなずなを見たときにウンコに行き、典道となずなの2人きりの状況を作ったのか。→なずなが典道を無意識的に望んでいたから。

というか、プールでなずなが黄昏ていたときに、祐介と典道が来ることも、なずなが現実逃避をするために無意識的に望んでいたことではないのか。


祐介がなずなと花火を見る絶好のチャンスを得たのにも関わらず、典道の部屋にわざわざ上がり込んで無意味にゲームをし、破傷風にならないと知っていながら、自分の病院に行けと言い、なずなに自分は来ないと伝えてくれということも、結局、なずなの方が無意識的に望んでいたから、祐介はif玉に影響されていたのではないのでしょうか。

典道が1回目にif玉を使った際、典道が水泳で勝った時になずなは水をかけながら嬉しそうだった（祐介の時は、あなたが好きだからといいながら、嬉しそうではなかった）。その後、花火の話をクラスメートとしていた時、なずなの典道を見る目が嬉しそうだった（祐介の時は、無表情だった）。また、自転車に乗って帰るとき、典道の時は自転車をクルクルさせていた（祐介のときはなかった）。つまり、なずなは典道の方が好きだった証拠だと思います。ただ、駆け落ちするにあたって、典道の気持ちは分からなかった（祐介の気持ちはうすうす気づいてはいた）。


つまり、典道がif玉を使って世界を改変する前から、なずなが無意識的にif玉を使って弱く？世界を変えつつあった、ということではないかと思います。つまり、死んだ父の代わりに、典道を呼んでいた、ということだと思います。

こう考えると、ラストはそんなに難しくないのではないでしょうか。if玉のおかげで、男として一皮むけた典道が、なずなに会いにいった。そこで、なずなに自分の意思で告白するのだろうと思います。そうすることで、なずなは、新しい父親の支配から解放されるのだろうと思います。どうすればなずなが悲しい思いをしないようにすればよいかと典道が考えることは、実は死んだ父親がなずなに対して考えていたことだと思います。

まとめると、この映画は典道の成長の物語でありながら、なずなが思いを遂げる物語であり、実は死者であるなずなの父の鎮魂の物語だと思います。

匿名で最近投稿した者です。レスありがとうございました。
久しぶりに面白い作品だったので、今頃、多少後に引きずっています。
クドくてすいません。

映画の当初から、なずながif玉で世界を変えつつあったという考えは、荒唐無稽に聞こえるかもしれませんが、それなりの根拠めいたものが映画の中に描かれていると思います。

if玉は典道に3度投げられています。
1度目は、あの時祐介に勝っていたら（なずなに悲しい思いをさせずに済んだのに）。
2度目は、あの時電車に乗っていたら（なずなに悲しい思いをさせずに済んだのに）。
3度目は、2人きりになれたら・・・（もっと2人でいられるのに）。
3度目のifでは、過去を悔いて改変する方向「あの時こうだったら、今はこうなのに」から、現実を変える方向「こうだったらいいのに」に、少しズレてきています。そして、3度目のifでは、電車さえ海の上を走り、願いが叶います。

また、巨大なif玉が破裂した際に、巨大if玉の破片には、祐介の願い（なずなとデートしている）や、典道となずなの願い（2人でデートしている）が破片に映ります。また、2人がキスしている映像も映ります。そして、2人は実際にキスをします。

これらのことから、if玉の機能が類推できます。
1つ目は、「強い意志でif玉を投げれば、過去を改変できる（でも世界は歪む）」
2つ目は、「願いを持てば、望む方向に未来を変えることができる（世界は歪まない）」

もう1つ、if玉は所有者（なずな）の願いのみを反映するのではなく、if玉の近くにいる人の願いに反応することがわかります。典道が投げても過去を改変したし、巨大if玉では祐介の願いが破片に映っています。その際には既にif玉はなくなってしまいましたが。

こう考えると、if玉を拾った際のなずなの気持ちによって、世界は少しずつ変わりつつあったと推測できるのではないかと思います。では、なぜ最初の水泳で、祐介が勝ったのか？と問われるかもしれませんが、初めのプールの競争で祐介が勝ったのは、祐介が一番勝ちたかったからif玉が反応したとも解釈できるのではと考えます。では、なずなの気持ちは？というと、おそらく「できれば典道がいいけど、誰でもいいから助けてほしい」ではなかったかと思います。

最後にif玉はなくなってしまったけど、願いを持てば未来は変わるかもという考えは、典道となずなに残ったのではないかと思います。この考えに、「朝に典道がいなくなった」ということを考慮に入れれば、ラストは導けるように思います。

全く逆に、1度目のif玉によるタイムリープの時点で、「全ては典道の妄想の世界だった」と捉えることもできるとは思います。その考えは否定できませんが、その場合、「願いを持てば未来は変わるかもという考え」は、典道のみに残ることになります。が、やはりなずなに会いに行くのではないかと思います。

多分、この映画はDVDが出たら、人気が再燃すると考えています。

今更ですが、今日見たので個人的な考察を書かせていただきます。最後のシーンはif玉が壊れて祐介が50mで勝つ元の世界に戻ったあとの新学期で予定通りなずなは引っ越してしまい、典道は祐介を殴っているので、その後2人の関係がギクシャクし典道は学校に来ず、祐介は肘をついてつまらなそうにしているということだと思います。なずなの苗字は及川なので、典道と違って名前すら呼ばれていません。このことからなずなは引越し、典道は欠席していると推測しました。割と辻褄は合うと思うんですが、どうですかねぇ〜。